FASHION

Desde que estoy inmerso en este mundillo, casi como espectador pues hasta ahora no represento ni siquiera medio pelo de un gato dentro del hangar de Eleanor Abernathy, La loca de los gatos de los simpson,  hay algo demasiado visible, una perspectiva muy dispar entre las personas comunes uno y personas comunes dos; las segundas llámese a todos aquellos que saben quien es Pedro Lourenço, Bambi Northwood, e Igor+André (una selección bastante aleatoria, agreguemos a McQueen quizás) y la clasificación uno, es la distingue a la moda por la Claudia chifer, la linda hevanjelista y la que le tiro el móvil en la cara a su asistenta, sii esa! la nomi canvel, aquellos que creen que Chanel lo lidera la mismísima Coco (Agreguemos a McQueen nuevamente, pero después del drama de su muerte).  La línea muy a nuestro pesar es casi invisible, y de ahí surge algo muy divertido, algo que amas o que odias; surge la moda como un cliché.

Quiero no ser partidario al plantear esto, a muchas personas les puede resultar ofensivo que su arte, su modo de vida, y su alma que es la moda se vea afectado por estos clichés que en cierto modo desvirtúan la profesión; clichés que van acompañados de historias: de modelos podridas en dinero dando eternos sorbos a una copa de champagne, de diseñadores hablando con acento francés con movimientos mas femeninos que la mismísima Carmen Sevilla, paseándose por grandes salones, gritando y llorando por nimiedades como "¡Quién ha traído esta organza azul cerúleo, he dicho azul Yves Klein, he dicho YVES KLEIN!"

Historias de editores de moda con lentes redondos emocionándose y desvaneciéndose ante la imagen de una modelo con un manubrio de motocicleta a modo de corpiño de un tal Thierry, mientras gritan !bravísimo!.

Estos clichés han sido alimentados, por los medios, la vaga información, y el genial boca a boca, que en mi humilde opinión me resulta divertidísimo, pues el halo de misterio que hemos perdido los que engullimos moda cada día, muchos otros aún no lo han hecho: es el claro ejemplo de la satirización de la industria casi al mismo nivel de especulación del pueblo francés en tiempos de María Antonieta imaginando el precio de los vestidos de Rose Bertin.

El claro ejemplo para ilustrar lo que estoy diciendo, y la raíz de este post, es  la película

Prêt-à-porter de 1994, una comedia-pastel a modo de broma mal hecha que adquirí pensando hacerme de un tesoro; si me hice del tesoro, pero no del modo que yo esperaba.

En la película el diseñador de moda es como el descrito anteriormente, aquí no hay Annas, Glendas, Carines ni mucho menos Dello Russos, no. El director se ha quedado para siempre con la imagen de una editora muy al estilo Four Non Blondes y otra clavadísima a Carrie Donovan, donde no es mas que desquiciada a una viejita loca con una relación hipocresía-enemistad con la de su rango, en una pelea interminable con un fotógrafo engreído, al que le ruegan para hacerse de su arte para su próximo número. Como si hoy en día alguien tuviera de verdad argumentos válidos para declinar una portada en Vogue Paris,  i-D o que se yo.

En fin... una sarta de tonterías, una tras otra. Eso si, con una fuente de material gráfico envidiable que ilustra el trabajo de los diseñadores de aquella época.

Antes de indignarme por desvirtuar la palabra Fashion, me he divertido un montón; he visto colecciones pasadas, y Hasta me he encontrado con algunas similitudes en la estética de la colección de Prada en una de las escenas en una pasarela rollo súper pro en el metro, donde si quitas esa vibra undergrownd y te quedas con el esqueleto, la silueta es casi la misma de la del I´m Going Bananas SS 2011 de la Sra. Miuccia.

Conclusión: Se las recomiendo AMPLIAMENTE.

La pregunta es:  Les parece bien la evolución que ha tomado la industria? donde hoy día todo se haya reducido al mínimo: Modelos humildes que son como cualquier persona, solo que en forma de cisne, diseñadores en una mezcla ecléctica tremenda en cuanto a físicos, procedencia, filosofía, estatus, y por último y la más importante aunque parezca muy incisivo: La democratización de la información, casi el tema de la semana.

Yo me quedo con la primera; la de hace tiempo me intimida.

Resumiendo y en mi opinión: los Clichés de moda son la frivolización de la frivolización, mientras la moda en si, es el entendimiento y el desglose de dicha frivolización.

 O al revés?

Since I’m wrapped around in this industry, just as spectator since I don´t represent even a half part of a cat´s hair in the Eleanor Abernathy´s hangar, the Crazy Cat Lady from the Simpsons, I found there´s something, that from outside seems to be very uneven. A different vision from common people one, and vision from common people two; the last we could say, are those that know who is Pedro Lourenço, Bambi Northwood, or Igor+André, such a random selection (We may add McQueen) and the other classification: common people one, we include those that know fashion from characters like Claudia Shiffer, Linda Evangelista and, what´s the name of the aggressive one? Oh yeah… Naomi Campbell, also this group tend to think the designer of Chanel is Coco herself (We should add McQueen in here too, for those who discovered him after all the drama when passed away ) even we like it or not, the line separating both groups is almost invisible, here is when sprouts something really funny, a thing that makes you either love it or hate it: The Fashion cliché.

I don’t want to be in favor or against it when setting out the subject, for many it could be offensive the way their art, their lifestyle and their soul, what fashion means for them, could be affected in a certain way, distorting the trade, OUR trade for this kind of clichés, clichés about extremely rich models sipping a bubb all the time, of designers with French accent, more feminine than all “The View” cast together, screaming and yelling for irrelevant things like "Who has brought this cerulean organza?!!" I´ve asked for Yves Klein, Yves Klein!"

Stories about editors with round glasses swooning and raving for a motorcycle handlebar top, from a guy named Thierry while screaming "¡¡¡¡BRAVISIMO!!!!"

These kinds of clichés have been feed by media, poor information given in dribs and drabs, and the great word-of-mouth by the talk of the town which I think is great that for some that halo of mystery behind fashion isn´t missed yet, while for people gobbling up fashion every day, it has lost its glow; its the clear example of satire´s industry, like the French crowd on Marie Antoinette times, speculating about how expensive may the Rose Bertin´s dresses could be.

The clear example to illustrate what I´m saying, and the reason this post sprout, is the 1994 film Prêt a Porter. A corny comedy that for me was just like a joke not very accomplished; I´ve recently got it thinking I was buying a treasure, well it´s a treasure, not the way I wanted.

In this movie the fashion designer is like the one I´ve already described; there are no Annas, Carines, Glendas and don’t you dare to think on Dello Russos, NO. The director have stuck on the editor in chief with the Non Four Blondes girl look, and other that matches exactly the former style editor Carrie Donovan, where seems to be nothing else than a crazy grandma, with a relation of hypocrisy-enmity with her fellow peers, having an endless battle with an arrogant photographer for who they beg for his photographs to illustrate their next issues…. NOT: Somebody tells me which photographer could ever decline to shoot the cover from Vogue Paris, i-D or I don’t know.

In all: sequences of stupid things, one by one. But I must say with a great source of enviable graphic material illustrating the work and the mood vibes from those years.

Far from getting mad or indignant at that kind of distort of the word Fashion, I´ve had a LOT OF FUN, I´ve seen past collections, and I even found some similarities with the latest Prada collection with one of a sort of-underground catwalk scene, in which if you strip out those looks, and get only the silhouette, you will notice its quite similar from the “I’m going bananas SS 2011” from Mrs. Miuccia.

To sum up: a HIGHLY RECCOMENDED FILM

 Now there´s an open question: Are you agree with the direction fashion industry has moved? Where models are humble persons like us, just that in a beautiful swan shape; where there´s a bunch of eclectic mix of designers, as I say with physical, philosophical, origin and different status who have a lot to say. I mean a lot. I may sound so incisive, but also the democratization of information, the democratization of fashion, the topic of the week.

 I will stand for the first, I feel very intimidated by old times.

On my humble opinion: Fashion clichés play down and fribble frivolity, while real fashion is the breakdown and the understanding of that frivolity.

Or vice versa?